Компьютерную томографию назвали фактором риска развития рака.

Компьютерную томографию назвали фактором риска развития рака.

26.04.2025 03:31:11

Обзор данных

Учёные из Университета Калифорнии и Института исследования рака в Лондоне оценили влияние проведения компьютерной томографии (КТ) на риск развития онкологических заболеваний. Результаты исследования опубликованы в журнале JAMA Internal Medicine. В США в 2023 году КТ была выполнена 61,5 млн пациентов, включая 2,5 млн детей. Средняя частота назначения составила 1,5 исследования на одного человека.

Расчёты показали, что КТ, выполненные в 2023 году, приведут в будущем к развитию 103 тыс. случаев злокачественных опухолей. Риск оказался самым высоким у детей младше одного года и с возрастом постепенно снижался.

Дополнение экспертного анализа

Результаты исследования подчёркивают необходимость пересмотра подходов к назначению КТ. Хотя КТ является важным диагностическим инструментом, её применение должно быть строго обосновано медицинскими показаниями. Особенно это касается детей и взрослых, у которых возникнет наибольшее число случаев онкологических заболеваний.

Важно отметить, что в некоторых случаях КТ – это жизнесохраняющая процедура, однако связанные с ней риски недооценивают. Необходимо учитывать, что большая часть случаев онкологических заболеваний была связана с назначением КТ брюшной полости и малого таза, а также КТ лёгких.

Выводы и рекомендации

Основные выводы исследования:

• КТ может привести к развитию злокачественных опухолей, особенно у детей и взрослых.
• Необходимо пересмотреть подходы к назначению КТ и ограничить её применение случаями, когда это действительно необходимо.
• Врачи должны стремиться проводить КТ с минимально возможной нагрузкой, не теряя диагностической информативности метода.

Рекомендации для врачей:

• Применять КТ только при обоснованных показаниях, продиктованных медицинской необходимостью.
• Стремиться проводить КТ с минимально возможной нагрузкой.
• Рассмотреть возможность использования альтернативных методов диагностики, таких как УЗИ и МРТ, при равной информативности.

Сравнительный анализ

Результаты исследования подчёркивают важность сравнения КТ с другими методами диагностики. В некоторых случаях альтернативные методы могут быть более предпочтительными из-за меньшей лучевой нагрузки или большей доступности.

Например, при равной информативности могут применяться УЗИ и МРТ. Однако необходимо учитывать и другие факторы, такие как скорость выполнения исследования и доступность метода.