24.09.2024 06:59:18
Мы фильтруем информационный шум — вы получаете только суть.
Подпишитесь на наш канал и каждый день будете уверены, что ничего не пропустили и знаете всё. Всего лишь за несколько минут вы получите только суть: новые препараты, законы, научные открытия, происшествия и скандалы, карьера. Спокойствие и удовольствие от чтения гарантированы!
Эксперт службы правового консалтинга «Гарант» Александр Василевицкий отвечает на вопрос: «Может ли врач отказаться от проведения осмотра, если пациент записывает его на видео, при этом в правилах внутреннего распорядка учреждения для пациентов установлен запрет на видеосъёмку?»
Врач имеет право отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения по согласованию с руководителем медицинской организации (подразделения). Отказ не должен угрожать жизни пациента и здоровью окружающих. Одной из причин для отказа может быть видеосъёмка, которую пациент ведёт против воли врача.
Если лечащий врач отказывается наблюдать за пациентом и лечить его, руководитель медицинской организации должен организовать замену врача.
Обоснование вывода:
Федеральный закон № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не регламентирует вопрос о том, может ли пациент вести видеосъёмку процесса оказания медицинских услуг. Однако и не запрещает её. Поэтому сама по себе видеосъёмка врачебного приёма не противоречит федеральным нормативным правовым актам.
Судебная практика, как правило, считает допустимым и соразмерным ведение видеозаписи как способа самозащиты гражданских прав. Например, в Информационной справке, подготовленной по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учётом практики Верховного суда, по вопросам, возникающим при оценке доказательств в делах о защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм (утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам № СП-23/36 от 07.07.2017 по результатам обсуждения с участием членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам) («Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 19, март 2018 г.), указывается: «Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит требований о том, что на проведение видеосъёмки необходимо согласие лица, в отношении которого видеосъёмка производится. Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключённых в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст. 14 Гражданского кодекса и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2015 по делу № А56-27546/2014)».
Этот довод нашёл отражение и в судебных актах по конкретным делам (см., например, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2022 по делу № А79-1250/2022, решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2022 по делу № А11-1394/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда № 13АП-3039/2021 от 17.05.2021 по делу № А56-117476/2019, определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу № 88-20495/2020).
Однако ст. 152.1 Гражданского кодекса вводит ограничения на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его видеозаписи).
Локальными нормативными правовыми актами может быть установлен запрет на ведение видеозаписи на территории конкретной организации. Но в большинстве случаев из проанализированной судебной практики суды не находят противоправным поведение пациента, который ведёт видеосъёмку в помещениях медицинской организации, при этом не совершает иных нарушений.
